Опрос
Нравится ли вам наш сайт

 
БОРИСУ АБРАМОВИЧУ еЛЕНИНУ, великому стратегу и учителю, спонсору и вдохновителю «оранжевой революции»

БОРИСУ АБРАМОВИЧУ еЛЕНИНУ, великому стратегу и учителю, спонсору и вдохновителю «оранжевой революции»

Ответ на статью «Мой майдан Незалежности» в газете «Зеркало недели» от 19 ноября 2005 года,№ 45 (573)

Борис Абрамович (простите, не смог заставить себя написать «уважаемый»), читал вашу статью «Мой майдан Незалежности» в Киеве, как раз в день первой годовщины «оранжевой революции».

На мой взгляд, основная ценность публикации в том, что из неё становится ясно: чувствуете вы себя «начальником Украины», духовным вождём «оранжевой революции». Что, в принципе, не лишено логики. Вы ведь деньги платили, а кто платит, тот и музыку заказывает. Во всяком случае, на это претендует.

Должен признать, ваш гений вдохновителя демократических преобразований взлетел на поистине недосягаемую высоту. В своих политических изысканиях вы если и не превзошли своего почти прямого однофамильца – вождя мирового пролетариата и революционера №1 всех времён и народов – то уж, несомненно, стали с ним вровень. Для полноты впечатления следовало бы оснастить публикацию подзаголовком «Письма издалека» (ведь трудились-то вы над бесценным текстом, как указывает газета, в Лондоне и Тель-Авиве). Впрочем, тогда вас многие вообще бы не отличили от знаменитого предшественника – товарища Ленина, что, в первую очередь, уязвило бы ваше самолюбие. Да, господин Березовский, внесли вы путаницу в возмущённое сознание масс своим полуреволюционным псевдонимом. Но речь, собственно, не об этом.

В первых строках своей статьи вы, Борис Абрамович, утверждаете, что «в классическом понимании революция – это переход общества от менее эффективной политико-экономической формации к более эффективной». И в этом солидарны с Владимиром Ульяновым и Иосифом Джугашвили, которые считали, например, Великую октябрьскую социалистическую революцию 1917 года высшим благом для человечества, а контрреволюцию, как и вы, называли «движением назад».

С этого, пожалуй, и начнём. В чём же, Борис Абрамович, выражается переход Украины «от менее эффективной политико-экономической формации к более эффективной» в результате «оранжевой революции»? Может быть, в том, что в прошлом году валовой внутренний продукт вырос на 12,1%, а после «революции» министр экономики Арсений Яценюк сообщил: «К великому сожалению, наш оптимистичный прогноз роста ВВП на 4,5-5% не реализуется»? Так это ещё, заметьте, оптимистичный прогноз, а реальный результат и вовсе нулевой! Или в том, что, по словам того же А. Яценюка, инфляция к декабрю этого года составит 11% по сравнению с декабрём прошлого?

Возможно, Борис Абрамович, вы усматриваете прогресс в том, что за 9 месяцев правления «оранжевых», по официальным данным Кабинета министров Украины, объём инвестиций в основной капитал упал в 10 раз (!) по сравнению с тем же периодом 2004-го?

Может, эффективность «оранжевой» политико-экономической формации заключается в том, что за те же девять месяцев импорт товаров вырос на 25,8%, а экспорт всего на 6,1%? В целом же общее сокращение сальдо торговли товарами и услугами, по справедливому замечанию Арсения Яценюка, приведёт к «дальнейшему уменьшению экспорта и увеличению макроэкономических рисков для Украины». Говоря проще, страну вытеснят с внешних рынков сбыта, а её внутренний рынок окончательно завалят импортными товарами, уничтожая отечественную экономику.

Возможно, вы станете утверждать, что это после «революции» в Украине значительно выросли зарплаты и пенсии? Ошибаетесь, это случилось до «революции». А вот что касается «после», то многократно выросли цены на продукты питания и товары первой необходимости.

Разберитесь, Борис Абрамович, в причинно-следственных связях, определите для себя, что было раньше и что – позже. Хотя, о чём я говорю? Думаю, на самом деле вы в этом хорошо разбираетесь. Но читателей пытаетесь обмануть.

На мой взгляд, заслуживают внимания и ваши пространные рассуждения о «пассивной и активной независимости». По вашему определению, активная независимость – это готовность людей «свою убежденность превратить в действие». Кстати, об этой, высказанной вами, мудрости. Дошла ли до вашего сытого, благополучного далёка весть о том, как украинцы проявили свою убеждённость конкретными действиями во время так называемого празднования годовщины «оранжевой революции»? А не пришли они её праздновать. Появились 100 человек на улицах Харькова, несколько сотен – на улицах Львова, и уж никак не 150 тысяч официально объявленных в Киеве, а значительно меньше. В остальных городах и вовсе ничего и никак не отмечали, потому что власти не смогли собрать людей. Знаете, почему так случилось? Да потому, что праздновать им нечего. И дело, поверьте, не просто в личности Виктора Ющенко. Разочаровались они именно в этом самом переходе «от менее эффективной политико-экономической формации к более эффективной». В этом, Борис Абрамович, причина.

Вы этого, конечно, не замечаете. И настойчиво рекомендуете закрепить «политическую победу оранжевых над кучмовским режимом», дополнив её победой «экономической и информационной». И вот тут-то проявляете себя настоящим бойцом ленинской гвардии. Вам бы определенно пошёл маузер и чёрная кожаная тужурка сотрудника ВЧК.

Невозможно без восхищения читать эти строки: «Только закрепление системообразующей собственности за сторонниками оранжевых, то есть сторонниками демократической власти, даст гарантию невозможности реставрации старого режима. Недавние слова В.Ющенко о том, что «реприватизация была ошибкой», – свидетельство абсолютного непонимания логики революционного процесса».

Теперь, Борис Абрамович, остались мелочи: в соответствии с «логикой революционного процесса» определить, кто же они – настоящие «оранжевые», то есть истинные «сторонники демократической власти», достойные владеть собственностью. А кто определять будет: президент, его секретариат, революционные матросы, демократы Давид Жвания и Пётр Порошенко с компанией? Кто именно? И не хотите ли возглавить комиссию по тестированию на «оранжевость»? Поверьте, в условиях нынешней Украины – чрезвычайно прибыльное дело. Мне кажется, Борис Абрамович, вам бы очень понравилось.

Обращает на себя внимание ещё одно оригинальное рассуждение, связанное с процессом реприватизации. Вы пишете: «Разглагольствования же о том, что реприватизация отпугнет инвесторов, – разговор в пользу бедных. (А кому нужны бедные инвесторы?). Богатые же с энтузиазмом придут с деньгами в страну даже с нестабильной демократией».

Борис Абрамович, имея толстый кошелёк, зайдёте ли вы, скажем, в ресторан, где царит мордобой и поножовщина, где жуликоватые официанты силой отбирают деньги у состоятельных посетителей? А речь ведь сейчас идёт не о неприятностях у стойки бара, а о рисках куда более серьёзных.

Говоря о богатых, которые с радостью придут в подобный «ресторан», вы, несомненно, имеете в виду любителей половить рыбку в тёмной воде. Очень удачно, на мой взгляд, в своей статье вы объединили их в «ОПГ», то есть, по вашей версии, в «организованные политические группировки» (не случайно, наверное, эта аббревиатура имеет и другую традиционную расшифровку – организованные преступные группировки). Так вы что же, отстаиваете интересы этих «бизнесменов»? Или сами принадлежите к их числу? Подходящий вам вариант можете выбрать самостоятельно. А вообще, лучше не лукавьте и прямо скажите: Березовский предпочитает грести лопатой деньги в странах «с нестабильной демократией», а банковские счета держать в стабильной и вполне предсказуемой Великобритании, имеющей крепкое законодательство. Во всяком случае, так будет честнее. Тем более, стесняться нечего, ведь вы такой не один. Думаю, среди ваших соратников найдётся немало предприимчивых дельцов, которые не погнушаются продавать билеты даже на публичную казнь «врагов революции».

Что касается Украины, то здесь «оранжевое» руководство уже достаточно поупражнялось в повальном закрытии свободных экономических зон и в грубом размахивании дубиной реприватизации, разогнав и очень богатых, и всех прочих инвесторов. Возможно, вам это нравится. Мне – нет. По той простой причине, что я всегда был и остаюсь сознательным сторонником эволюционного, а не революционного пути развития.

Но вернёмся к предыдущему тезису. Итак, вы предлагаете, руководствуясь революционным сознанием, «системообразующую собственность» передать «оранжевым», а врагам революции посоветовать «думать не о реванше, а о том, как остаться на свободе после всего того, что они наворотили, и не путаться под ногами в преддверии парламентских выборов». Мысль, прямо скажем, не новая. Практиковалось это во Франции конца XVIII века и в России в 1917 году. Начинали с насильственного, то есть, незаконного распределения собственности, а заканчивали – гражданской войной. Такой эксперимент вы хотите поставить и в Украине?

А скажите, кстати, Борис Абрамович, какие мотивы заставляли лично вас «путаться под ногами» украинцев в преддверии президентских выборов 1999 года? Что понуждало вас материально поддерживать Леонида Кучму, на инаугурации которого вы были среди особо почётных гостей? Наверное, тогда, толкая Кучму в президентское кресло, вы руководствовались исключительно чувствами, присущими настоящему гуманисту и филантропу? Кое-кто говорил, что Леонид Кучма, в обмен на вашу помощь, замолвил в Кремле словечко, и Березовский получил место в Совете безопасности России, обезопасив тем самым свой личный бизнес. Но это, конечно, неправда. Не так ли, Борис Абрамович?

Не на вас ли вина и за последующую политику Кучмы, который создал систему барствующей власти, разработал схему «прессования» неугодных бизнесменов, укрепил коррупционные вертикали и в итоге своими политическими интригами довёл страну до нынешнего плачевного состояния, фактически инициировав «оранжевую революцию» и перечеркнув предыдущие достижения: экономический подъём в стране, рост зарплаты и социальных выплат?

Или вы скажете, что никогда не одобряли политику Кучмы, свержению режима которого теперь так радуетесь? Тогда, может, перечитаете своё интервью газете «CN-Столичные новости», в котором вы в конце 90-х годов заявили: «Президент Кучма в Украине – от Бога!». Кстати, той же газете три года назад, в декабре 2002-го, вы охотно подтвердили ранее сказанное: «Я не отказываюсь от того, что говорил тогда… Я считаю, что Леонид Кучма – настоящий лидер, он очень много сделал для Украины в ее сложнейший период». Сегодня вы (впрочем, как и всегда) демонстрируете очень последовательную позицию, поливая грязью «Божьего избранника».

Может, и в период нынешней «революции» вы не «путались под ногами», помогая теперь уже врагам Кучмы – «оранжевым»? Но на последний вопрос, припоминаю, вы ответили раньше. По вашему же признанию, вы перечислили 21 миллион долларов на «развитие институтов демократии» в Украине в период последних президентских выборов.

«Оранжевым – тем, кто «выдавил из себя раба», – посвящаю», – написали вы в эпиграфе к своей статье в «Зеркале недели». Видимо, «оранжевые» настолько успешно выдавили из себя раба, что даже и не подумали отчитываться перед вами, своим Учителем, об использовании ваших кровных миллионов.

«Я перевел им деньги, а они до сих пор не отчитались передо мной, как мои денежные средства были потрачены. Если окружение Ющенко теперь ещё и отрицает их получение, то это называется мошенничеством, что в свою очередь является уголовным преступлением», – именно вы заявляли это одной из украинских газет. В праведном гневе в своей статье вы даже употребили оборот «коррупционное окружение» президента. Наверное, имея в виду тех неблагодарных людей, которые бесконтрольно потратили взятые у вас деньги? Но если тот, кто берёт такие деньги – взяточник, то вспомните, как называется тот, кто даёт?

Заодно вы пригрозили своим «оранжевым» друзьям британским судом. Почему именно британским? Ещё раз обратимся к вашим словам: «Во-первых, переговоры с представителями Ющенко велись в Великобритании, во-вторых, подавать в украинский суд бесполезно, потому что последний зависит от власти, как и в кучмовские времена».

Что и говорить, обидно, конечно. Деньги на «развитие институтов демократии» вы нашли, а вот демократии в Украине, начиная со времён вашего друга Кучмы, никак найти не можете. Впрочем, человек, который рассматривает революцию как часть большого бизнеса, должен быть всегда готов к значительным финансовым потерям. Согласны, Борис Абрамович? Естественно, был у вас расчёт в обмен на 20-миллионную любезность получить в Украине статус «оранжевого» и приобщить к своим активам «системообразующую собственность», сторицей вернув затраченное. Не всё получилось, как планировалось? Ну, что ж, господин Березовский, революция, сами знаете, дело жестокое. Кстати, можете проконсультироваться по этому поводу у более успешного спонсора революций (по совместительству – международного финансового авантюриста) Джорджа Сороса. Если он захочет, то поделится секретами обогащения на «гребне революционной волны». В отличие от вас, Джордж Сорос уже вернул с хорошей прибылью деньги, вложенные в украинскую «революцию».
Разрешите, Борис Абрамович, обратиться к следующей части ваших тезисов. В разделе статьи «Работа над ошибками» вы даёте советы (так и хочется добавить – постороннего) нынешним украинским властям. «Мудрая власть», заявляете вы, «должна помочь поверившим в лучшую жизнь опуститься с небес (счастливая жизнь настанет на следующий день после победы) на землю (счастливая жизнь теперь возможна, но для этого необходимо потрудиться)».

Помнится, где-то уже попадались подобные наставления. «Вы не сможете прочно победить…, если вы не проявите чудес пролетарской организованности! Лозунг момента – организация», – поучал трудящихся Ленин в «Письмах издалека».

Владимир Ильич призывал народ организоваться, вы призываете его «потрудиться». Знаете, по этому поводу хочется сказать единственное: Борис Абрамович, не учите украинца работать! Мои соотечественники столетиями создавали величайшие материальные и духовные ценности, обогатившие не только Украину, но и весь мир. И не вам, переезжая из Лондона в Тель-Авив, в перерыве между завтраком и обедом рассказывать, чем им заниматься. Украинцы нуждаются лишь в одном: в уважительном отношении властей и достойной оценке их труда. Так что не берите на себя слишком много, здесь во всём разберутся без вас. В том числе и в достоинствах и недостатках нынешних правителей. Сегодня им предъявляют, прежде всего, обвинения в развале экономики. Но, конечно, и на этот счёт у вас есть своё мнение.

«Вряд ли новой власти до парламентских выборов удастся предъявить народу ощутимые экономические успехи», – заявляете вы. А когда же, позвольте спросить, она эти успехи предъявит? После того, как уйдёт с политической арены после парламентских выборов?

Вы советуете «оранжевой» власти объяснять народу, что «стагнация или даже падение экономики – логическое и неизбежное следствие революционного потрясения». Борис Абрамович, не грешите в очередной раз, революционное потрясение здесь ни при чём. В Украине заводы и фабрики не лежали в руинах. Просто экономикой взялись управлять непрофессионалы, отсюда и стагнация. Если не верите мне, обратитесь к классике. «Разруха не в клозетах, а в головах», – говорил известный Филипп Филиппович Преображенский. Так вот, именно то, что творится в головах нынешних правителей, находит своё логическое отображение в экономике.

Вообще, ваша трогательная забота о моей стране заставляет задавать всё новые и новые вопросы. Что это вас обеспокоили судьбы «революционных» вождей, которые, в большинстве своём, раньше занимали высокие посты при Кучме и уже тогда не бедствовали, имея весьма пухлые бумажники? Ну, какое вам, собственно, дело до миллионеров, свершивших «революцию»?

Или, например, с чего это вам вдруг так сильно захотелось федеративной Украины? Да ещё и в условиях «нестабильной демократии»? Не для того ли, чтобы сделать обстановку ещё более нестабильной и поссорить людей по территориальному признаку? Да будет вам известно, Борис Абрамович, что здесь хватает собственных специалистов по расколу страны. Ваше стремление продолжить их дело могу объяснить только одним обстоятельством: слабую расчленённую страну легче грабить. Вам ли этого не знать? Думаю, вы прекрасно осознаёте, что Украина может быть подготовленной под ваш собственный бизнес только в условиях отсутствия демократии, слабости власти и при наличии незатихающих социальных конфликтов.

Не буду останавливаться на всех положениях вашей статьи. Но тезис об «основных внешних силах, обладающих ресурсами влияния в Украине», по-моему, важен.

«Рука Москвы», «голос Америки», «европейская заповедь молчания», – так вы определяете доминирующих международных игроков вокруг Украины. Меня не удивило, что самым зловещим из них вы, конечно, считаете Москву.

«Важно понимать, что противоречия между путинской Россией и демократической Украиной носят антагонистический характер, и никакое славянское братство этих противоречий отменить не может. Тут вопрос, кто кого: путинская Россия станет демократической или демократическая Украина вернется в стойло российской империи», – вещаете вы. Если бы я не знал, что автор статьи Борис Абрамович Березовский, я бы подумал, что эти слова написал какой-нибудь Левко Сидорчук – представитель радикального крыла украинских псевдопатриотов.

«Путин и его гэбэшная банда…», «до тех пор, пока Россия не станет нормальной…», «в войне против демократической власти Путин использует…», – это ваша антироссийская лексика. Только не надо, Борис Абрамович, оправдывать её искренней заботой о судьбах Украины. В конце концов, вы же не украинский националист (которых, кстати, и в самой-то Украине нет, потому что люди, называющие себя националистами, по большей части занимаются пустой говорильней, а не конкретными делами в пользу своей страны). Всё объясняется проще: именно в России у вас отняли жирный бизнес-кусок, который вы успешно оторвали от государственной собственности. И этого вы до сих пор простить не можете. Скажите откровенно, говорили бы вы сегодня о «Путине и его гэбэшной банде», если бы у вас сохранилась возможность продолжать бесконтрольно пастись на необъятных российских просторах? Вот в том-то и дело! Да, кстати, Борис Абрамович, почему вы не одобряете революционных принципов отъёма «системообразующей собственности», когда речь идёт именно о ваших, а не чьих-либо других капиталах и активах? Впрочем, если вам этот вопрос неприятен, можете его проигнорировать.

Не буду вступать с вами в полемику по поводу двух других внешних сил, «обладающих ресурсами влияния в Украине». Потому что уверен: в Евросоюз нас не пустят ещё лет пятьдесят, а Америке Украина нужна как буферная зона под боком у России. Поэтому твёрдо убеждён: именно с Россией необходимо поддерживать добрососедские связи и активно развивать экономические отношения, осваивать её рынки, выгодно торговать. Именно в этом – польза для Украины. Говорю это и вам, и тем липовым националистам, которые отгораживаются от России, обкрадывая тем самым свой народ.

Вот что, Борис Абрамович, мне действительно понравилось в вашем произведении, так это следующая фраза: «Я не претендую на роль идеолога в украинской политике». Правильно. Это очень правильно! Ожидаю, что теперь вы наполните слова реальным содержанием и сосредоточитесь на своих лондонских и тель-авивских делах, забыв, наконец, об Украине. Скорее бы. Знаете, по нашей земле уже потопталось достаточное количество наглых, патологически жадных иноземных политтехнологов и прочих идеологических и финансовых ландскнехтов. Украине и так достаточно дорого обошлось лично ваше и Джорджа Сороса вмешательство в её внутренние дела. В результате наш народ уже не понаслышке знает, что такое «латиноамериканизация» власти, экономики и правоохранительной системы. А потому очень прошу (надеюсь, не только от своего имени), не увеличивайте числа наших «доброжелателей» за счёт своей драгоценной персоны.

Искренне верю, что вы, Борис Абрамович, не появитесь в Украине ни с почётным эскортом, ни в опломбированном вагоне.

Спасибо за внимание.

Николай ПЕСОЦКИЙ
ноябрь 2005 года


nfp@mbf.com.ua

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Добавление комментария
Имя:*
E-Mail:
Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: